Jueces con calificaciones de primera, con justicia de tercera, con confianza y credibilidad de quinta.
¿Quién cree los resultados de la evaluación a jueces y juezas del estado presentados por la presidenta del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado Lourdes Anahí Zarazúa Martínez?
Aún con la opacidad y falta de certeza y legitimidad de la elección al poder judicial del estado, presentan a más de un año del proceso los resultados de la primera evaluación de las y los jueces de San Luis Potosí, que consideró 5 variables:
1. Conocimiento en la materia;
2. Preparación previa;
3. Preparación actual;
4.Percepción de los usuarios y la del personal;
5. Número de sentencias emitidas, apeladas y revocadas;
Sin que aún se hayan transparentado el costo y resultados en particular, con un resultado poco creíble de que, de los 66 jueces y juezas del poder judicial del estado, el 98.5% de los evaluados obtuvieron resultados positivos, con calificaciones sobresalientes o satisfactorias, sin definir la escala, y un solo juez reprobado, argumentando de forma poco creíble que las personas juzgadoras están preparadas sin mencionar cuando habrá evaluación de otros puestos.
Las calificaciones señaladas no muestran la realidad de la inconformidad de la ciudadanía por la lentitud, eficiencia, expedites y calidad de la justicia.
¿Por qué no transparentar y hacer público estos procesos de evaluación, sin que se preste a que se pueda estar protegiendo el mal desempeño de algunos juzgadores?