Iniciativa de reforma a la ley de turismo con errores, malas copias y de inteligencia artificial.
Ignacio R. Acosta D.L. / 11 de marzo de 2025
- Primero que nada. En todo momento es indudable que desde las instituciones públicas es necesario y siempre debe reconocerse, motivarse y apoyarse en la medida de lo posible los esfuerzos de empresarios que a través de emprendimientos inician proyectos que generan empleo, ingresos, bienestar y desarrollo en las comunidades en que se instalen. En este caso en cuestión, uno de ellos que en recientes fechas ha tenido gran impulso y presencia en gran parte por el esfuerzo de quienes dirigen esos proyectos, es la producción del vino tinto o vino de mesa.
- Pero lo que definitivamente no se entiende son las razones y formas en las que desde el congreso del estado se pretende “apoyar” a esta industria con mucha proyección de crecimiento, presentando y discutiendo reformas específicamente a la ley de turismo del estado, formas que por lo menos invitan a reflexionar sobre la ética, la honestidad y la deontología de los legisladores, si es que algunos de ellos conocen el significado de esos términos.
- Todo lo anterior se debe a que en la gaceta parlamentaria publicada en la página web del congreso del estado para la sesión ordinaria número 29 de hoy martes 11 de marzo de 2025, se presenta el dictamen con el turno 922 de la comisión de turismo cuya presidenta es la legisladora Aranza Puente Bustindui, diputada de origen panista, reelecta por el 8º distrito local con cabecera en el municipio de San Luis Potosí, con la coalición del PAN-PRI-PRD, con el antecedente de que en por lo menos dos ocasiones en eventos diferentes al hacer turismo legislativo junto a la secretaria de turismo del Gobierno del Estado ya habían declarado la inclusión del concepto de enoturismo en la ley de turismo de San Luis Potosí.
- Dicho dictamen aprobado a favor por casi la totalidad de las y los integrantes de la comisión y que será votado en pleno hoy si no sucede algo extraordinario, tiene como origen una iniciativa presentada al respecto por la misma diputada Aránzazu Puente sin especificar la fecha en que se presentó dicho documento.
- Lo garrafal y preocupante es por un lado que en los considerandos de la iniciativa, que al parecer no se revisó a fondo por los integrantes de la comisión, el documento presenta diversas partes por lo menos “raras” por no decir contradictorias o de posible engaño, por ejemplo al querer establecer que al ser San Luis Potosí uno de los 11 estados del país productores de uva de mesa, parecería que también lo es, sin serlo, de los principales productores de uva para la producción de vino tinto o de mesa, resaltando al respecto que el estado solo cuenta con 5 viñedos en 4 municipios como son: Moctezuma, Rioverde, Soledad de Graciano Sánchez y Venado, siendo innecesaria esta contradicción ya que el Consejo Mexicano Vitivinícola reconoció en 2023 a San Luis Potosí como uno de los estados productores de vino.
- Por otro lado, no se sabe bien a bien si fue un error, copy – paste o un comparativo que es difícil de entender, cuando en su iniciativa en cuestión la diputada señala que: “Es así como, la presente propuesta busca fortalecer el marco con relación a la actividad vitivinícola, con la finalidad de impulsar el crecimiento económico y mejorar la productividad. En el Plan Estatal de Desarrollo Chihuahua 2022-2027, en su Eje 2 “Crecimiento económico innovador y competitivo”, se establece como objetivo específico “contribuir en incrementar el crecimiento, desarrollo y competitividad de las micro, pequeñas y medianas empresas comerciales a través de la permanencia en el mercado”, siendo una prioridad para el Gobierno del Estado actual”. Por Dios. Que alguien le diga a la diputada que estamos en San Luis Potosí y que haga bien su trabajo.
- Por último, al hacer un comparativo de los considerandos de la iniciativa de la diputada panista en diversas páginas detectoras de la autenticidad de documentos elaborados con inteligencia artificial, en una de ellas, de justdone.ai, se encontró que el 70% de ese contenido de la iniciativa había sido generado por inteligencia artificial, mientras que, en otro, zerogpt.com, detectó que el 75.14% del texto fue generado con inteligencia artificial.
- De ese tamaño y calidad es la diputada panista. ¿Qué otros documentos, iniciativas, puntos de acuerdo y “trabajos”, habrá presentado habiendo usado estas herramientas? Pronto se sabrá, pero, ¿No le basta el sueldo de más de 130 mil pesos al mes, más prestaciones, mas otros más de 100 mil pesos que tiene para contratar asesores para cumplir bien o por lo menos decentemente sus funciones y responsabilidades?
