Los descuidos y enojos del rector Alejandro Zermeño. (Sólo algunos)
Ignacio R. Acosta DL / 09 de mayo de 2025
- Como si fuera un tema menor la elección de la nueva mesa directiva de la Federación Universitaria Potosina, en el preciso día que se llevaban a cabo las elecciones en todas las facultades, escuelas y campus de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, a “alguien” de la institución se le ocurrió de manera “brillante”, programar para las 11 de la mañana la presentación de la “Agenda hídrica de la zona metropolitana de San Luis Potosí, Región Centro” por parte del grupo universitario del agua, un evento que más allá del contenido a analizar posteriormente, no resultó en la forma y fondo en lo que se esperaba.
- En una entrevista después del evento, se le preguntó al rector acerca de las elecciones de la FUP que se estaban llevando a cabo en ese momento, quien de forma parca y hasta cierto grado molesto, sin saber bien a bien si por los resultados de la reunión que había terminado, o por los cuestionamientos o presencia de alguno de los periodistas presentes, eso sí, a su lado su coordinadora de comunicación social que no comunica nada, ni se comunica con casi nadie, y menos con quienes ella decide que “hablan mal” de la UASLP, Zermeño Guerra respondió superficialmente, sin dar la debida importancia al tema, que el reporte que “tenía al momento”, era que se estaban llevando en paz y que estaban esperando que llegara el informe final de las votaciones para “felicitar a la ganadora” de entre dos planillas que compitieron, ambas lideradas en la presidencia y vicepresidencia por jóvenes alumnas, que al final de acuerdo a los reportes preliminares, ganó la representante de la planilla 2, del grupo ORO, en una votación muy cerrada, con una participación estudiantil muy pobre que alcanzó nada más alrededor de 7,600 votos, es decir una abstención del 75%.
- En otro cuestionamiento, el rector Zermeño, evadió la respuesta directa al cuestionamiento de la evidente falta de cortesía política por la inasistencia de funcionarios de primer nivel del gobierno del estado, ya que el ejecutivo estatal sólo envió como representante a la subsecretaria de coordinación interinstitucional que en la mayoría de los eventos se dedica a platicar con amigos y conocidos, inclusive en pleno evento, pero sin la presencia del gobernador o del secretario general de gobierno, o por lo menos del director de la comisión estatal del agua.
- Pero la falta de cortesía de no asistir, no sólo fue de parte del ejecutivo estatal, sino también por la ausencia de los alcaldes de los tres principales municipios de la zona conurbada del estado, San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez y Villa de Pozos, además de la ausencia de algunos de los otros alcaldes de los otros municipios circunvecinos que de manera directa tienen afectación o beneficios directos respecto al tema del agua, como son Zaragoza, Villa de Reyes, Villa de Arriaga, Mexquitic, o Cerro de San Pedro. Es más, ni siquiera apareció en el evento el director del INTERAPAS, Jorge Daniel Hernández Delgadillo.
- Quienes si asistieron fueron algunos pocos regidores, síndicos y algunos funcionarios de los ayuntamientos en cuestión, además de múltiples directores y funcionarios de la UASLP, nuevamente mandando la señal de que la elección de la FUP no era prioritaria, a pesar de las diversas críticas que se generaron entre los estudiantes por la falta de información en la campaña acerca de las plataformas y programas de trabajo de las contendientes.
- En la forma, el importante evento de la presentación de la “Agenda Hídrica” no resultó lo que se esperaba, quizás por eso no asistieron los altos mandos del ejecutivo estatal previendo los múltiples errores de organización y contenido del evento.
- En primer lugar, el audio del evento fue pésimo, sin tener sonido una parte de su intervención un grupo que cantó una canción alusiva al agua, para que luego la música entrara a todo volumen; además, el micrófono del pódium dejó de funcionar poco antes de que el rector iniciara su intervención y tuvieran que reemplazarlo por uno inalámbrico, además de los altibajos del volumen que en diversas ocasiones se presentó en la reunión.
- Por otro lado, las fallas garrafales en la programación y sincronización de unas pantallas de led a colores que vestían el escenario del evento, de las que no se sabe si son propiedad de la UASLP o fueron rentadas, lo cual si así fuera, debería la institución seriamente en decidir pagar parcialmente los servicios al respecto, ya que de inicio tenían algunos leds ya desgastados, pero sobre todo, la coordinación y simetría del audio con las imágenes en todo momento estuvo desfasado, distrayendo la atención y no permitiendo que los mensajes llegaran de manera efectiva.
- Además, algunas participaciones, más allá de lo técnico o lo científico fueron huecas y largas. Por ejemplo la de la doctora que dijo que se “sacó la rifa del tigre” al ser elegida para presentar la agenda, quien parecía que estaba impartiendo una conferencia magistral a científicos y no en la presentación de un documento a la sociedad potosina, de un tema de vital importancia, del que sólo se trató el problema del municipio de San Luis Potosí y sus municipios conurbados ya citados, olvidando, ojalá por el momento, la agenda hídrica de todos los municipios de las cuatro zonas del estado. También en la zona media, en el altiplano y en la huasteca existen esos problemas.
- Para finalizar, alguien debería decirle al rector 4 cosas: 1. Que la UASLP debe atender problemas de todo el estado con el interés básico en la educación superior, pero también del bien común de la sociedad y la ciudadanía; 2. Que su puesto es para hacer política, no enemigos; 3. Que no debe bloquear de sus redes sociales a nadie y 4. Que los mensajes de enojo que manda, tardan, pero siempre llegan.
