Los números no mienten. La necesaria renuncia por fin del secretario José Luis Ruiz Contreras.

Ignacio R. Acosta D.L. / 25 de marzo de 2025

¡Por fin! Después de mucho resistirse dejó el cargo de secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana el abogado José Luis Ruiz Contreras.

Además de lo cuestionable de la calidad y eficiencia de sus resultados como titular de la secretaría encargada de uno de los temas que más preocupan e inciden en la paz y la tranquilidad de la ciudadanía, los indicadores de la incidencia y prevalencia delictiva en el estado no son del todo halagüeños durante el periodo de Ruiz Contreras como secretario de seguridad pública, ni los de procuración de justicia de cuando fue fiscal general del estado antes de ocupar su puesto en el gabinete estatal, ni mucho menos satisfactorios, particularmente en algunos delitos que inciden en la vida cotidiana de la sociedad, reflejándose también en el grado de confianza de la ciudadanía en sus autoridades estatales de seguridad pública.

Ruiz Contreras, de tener un juzgado en el poder judicial saltó a la administración pública ocupando el puesto de fiscal general del estado que tenía el también abogado Federico Garza Herrera quien había jurado el puesto por 7 años, también con malos resultados durante el tiempo en el que se desempeñó como fiscal, refugiándose desde hace varios años ya como secretario general de la universidad autónoma de San Luis Potosí. Al llegar a la secretaría de seguridad pública y protección ciudadana del gobierno del estado, Ruiz Contreras con muy bajo perfil y poca experiencia en el ramo ya que nunca ha sido policía, académico en materias de seguridad pública o ciudadana, las expectativas eran muy bajas, lo que en el transcurso de su desempeño se comprobó.

Los números e indicadores no mienten. Según el secretariado ejecutivo del sistema nacional de seguridad pública, en el periodo enero – febrero de 2025, el estado de San Luis Potosí ocupó el deshonroso lugar número 11 de los estados con mayor incidencia delictiva del país, al acumular una incidencia total de 10,010 delitos en este periodo, repitiendo ese lugar sólo en el mes de febrero con 4,925 delitos reportados.

Particularmente en el periodo enero – febrero de 2025, el estado reportó que, de esos 10,010 delitos, 886 fueron contra la vida y la integridad corporal, dentro de los cuales lamentablemente se denunciaron 101 homicidios, 738 por lesiones, inexplicablemente se reportaron 2 feminicidios cuando presuntamente hubo reporte desafortunadamente de por lo menos 2 más y aunque también sea difícil de entender, se reportaron 2 denuncias por aborto. Además, en este lapso se reportaron también 79 delitos contra la libertad personal, incluyendo 1 secuestro. También, se siguió disparando la incidencia de los delitos relacionados contra el patrimonio que, en estos dos meses de 2025, se reportaron 3,770 delitos, incluyendo 2,039 de robo total, 502 de fraude, 116 de abuso de confianza, 24 de extorsiones, 916 de daño a la propiedad y 75 por despojo.

También se denunciaron 1,663 delitos contra la familia de los cuales 1,572 fueron por violencia familiar y 91 por incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar, y por último en éste desafortunado recuento de los dos primeros meses, se contabilizaron 1872 delitos por narcomenudeo, 471 por amenazas, 98 de allanamiento de morada y 119 delitos cometidos por servidores públicos.

Los datos anteriormente mostrados demuestran claramente que las políticas y acciones de prevención del delito de la secretaría de seguridad pública del estado no funcionaron bajo la titularidad de Ruiz Contreras, siendo relevante resaltar el hecho de que, si desde esa dependencia se “juegue” o se manipulen las cifras en diversos escenarios comparativos de los indicadores, no es señal de que haya resultados efectivos.

Por otro lado, desde su registro como candidato a la elección del poder judicial José Luis Ruiz Contreras, no cumplió con uno de los requisitos de la convocatoria, específicamente el apartado e, del inciso VI, de la base cuarta, que a la letra dice: “NO encontrarse en alguno de los siguientes supuestos: e. Haber sido persona titular de la Fiscalía General del Estado; Diputado o Diputada local, o titular de Presidencia Municipal, en el año inmediato anterior al día de la publicación de la presente convocatoria”. Desafortunadamente ni los comités de evaluación de las candidaturas, ni mucho menos el congreso o el CEEPAC, hicieron algo para que se cumpliera la convocatoria.

Además, desde su posición de secretario de seguridad pública estatal, en todo momento, lugar y circunstancia, Ruiz Contreras aprovechó para proyectar su imagen y “sus resultados”, de forma presencial y virtual en redes sociales, poniendo en desventaja a otros contendientes, así como que provocó que hubiera inequidad por posibles actos anticipados de campaña, lo cual tampoco fue observado por ninguna autoridad.

A final de cuentas, la ciudadanía deberá decidir el próximo 1º de junio de las personas que ejercerán como jueces y magistrados, pero deberemos estar muy atentos a perfiles como el de Ruiz Contreras que, si así fue su desempeño como fiscal y secretario, imagine usted lo que hará como magistrado. Por otro lado, y viéndolo positivamente si es posible su renuncia, los potosinos tendremos la oportunidad de ver si el nuevo secretario de seguridad, Jesús Juárez Hernández hace mejor las cosas que Ruiz Contreras, o sale peor. Dios nos agarre confesados.