Defender lo indefendible: Ni como ayudar en la calificación de desempeño de los diputados.
Ignacio R. Acosta D.L. / 20 de marzo de 2025
- No deja de sorprender “la defensa” que realizó el diputado Héctor Serrano, coordinador del PVEM y presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, respecto a los pésimos resultados obtenidos por los integrantes de la LXIV Legislatura en la evaluación de Congreso Calificado en la que 26 legisladoras y legisladores reprobaron con calificaciones de hasta –5.5 y en la que sólo uno aprobó con una calificación de 6.8, calificando sin mucho sustento el esfuerzo ciudadano de medición del desempeño realizada a los diputados locales, señalando que los resultados publicados “son parte de una presunción y una propuesta unilateral”, subrayando de forma además poco entendible que nunca ha habido una comunicación directa con la actual legislatura, dirigiéndose a quienes arduamente realizaron el ejercicio.
- Además, el ex coordinador estatal del Partido del Trabajo y ahora del PVEM, señaló que la actual legislatura tiene abiertos los canales de comunicación con todos los actores sociales. Habría que preguntarle al diputado serrano que entiende por actores sociales, porque una cosa es tener algunas reuniones de vez en cuando con algunas dependencias y organismos públicos y otra muy diferente es estar en contacto directo y atento a las necesidades y prioridades de la ciudadanía en general, en la calle, en las colonias, en las comunidades, en las que las diputadas y diputadas deberían involucrarse de tiempo completo e involucrar su trabajo legislativo a favor del bien común.
- Para finalizar su “defensa” el coordinador del partido verde, señaló sin comprobar lo irrefutable, que es un tema de percepción de quienes realizan la evaluación, saliendo con la cantaleta de que existen otros datos de la actividad del congreso. Nada más como información una recomendación por si el diputado quisiera consumirla: “Lo que no se mide, no puede ser mejorado” y no importa quien haga la evaluación; siempre debe ser bienvenida y analizada como áreas de oportunidad para mejorar la calidad y el desempeño, sobre todo en un poder vital para el equilibrio de los poderes y el desarrollo, seguridad y tranquilidad de las personas y la sociedad de todo el estado
- Por otro lado, en redes sociales y grupos de WhatsApp circuló ayer una especie de boletín de prensa, en el que se resalta de manera muy artificial, con mucha zalamería y ensalzando el resultado obtenido por el diputado y coordinador del PAN en el congreso, Rubén Guajardo Barrera, calificándolo como “el del mejor desempeño”, resaltando el primer lugar que obtuvo, lo que no necesariamente significa que su desempeño fue bueno. Lo que no aclara dicho boletín es que ser el mejor de los muy malos, no significa ser bueno o el mejor.
- Además, ese documento señala que el diputado panista, ya diversas ocasiones legislador local, fue “el más productivo, transparente y conectado con las necesidades de la ciudadanía”, pero malditos peros e insistimos: haber tenido una calificación de 6.8 no significa que su desempeño en el trimestre que se evaluó, el legislador haya tenido un óptimo desempeño.
- Además, en declaraciones públicas, el diputado Rubén Guajardo, quien debe extrañar las decisiones y movimientos que hacía cuando tenía el control de la JUCOPO y de la oficialía mayor en otras legislaturas según comentan diversas fuentes de las áreas administrativas y financieras del congreso, señaló que está de acuerdo con las evaluaciones a los legisladores y que incluso presentó una propuesta de evaluación que casualmente la haría un área de la facultad de derecho de la UASLP, arroz de todos los moles y una de las que a todo le tira y a poco le pega, gastando el presupuesto universitario en traer conferencistas de temas insulsos, sin mencionar el posible respectivo costo del “proyecto”, además, dirigida y cabildeada también casualmente por un profesor de un posgrado que el legislador realizó recientemente en la máxima casa de estudios.
- Sin lugar a dudas, valdría la pena que los integrantes de la JUCOPO y el resto de diputadas y diputados hicieran un ejercicio de autocrítica con los resultados de esta evaluación realizada para analizar como resuelven la ineficiencia y mejoran la calidad de su desempeño legislativo.
- Algunas de los cuestionamientos que deberían hacerse las y los legisladores podrían ser: ¿Por qué el promedio de todos los diputados en la elección fue de 0.24 por diputado?, dejándoles estos datos para su análisis: El promedio individual de las diputadas del PRI fue de: -2.65; los de MORENA de -0.9; el del PANAL de: 0.2; los del PT de: 0.45, los del PVEM de: 0.94, el de MC, de: 2.2 y los del PAN de: 3.06. Servidos.
